Рішення ВАСУ П/800/73/17 по Ємельянову є необгрунтованим (окр.думка)

Рішення ВАСУ П/800/73/17 у справі Ємельянова є необгрунтованим,
а позов безпідставний та задоволенню не підлягає!
ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ ЄРЬОМІНА — № П/800/73/17
[кримінальне провадження №42013110000001050]

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
О К Р Е М А  Д У М К А, від 03 квітня 2017 року, судді Єрьоміна А.В. у справі № П/800/73/17 за позовом ОСОБА_1 [Судді Артура #Ємельянова] до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

ОСОБА_1 [Суддя Артур #Ємельянов] (далі — позивач) звернувся з позовом до Вищого адміністративного суду України, в якому просив: — визнати  незаконним  і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від  8 лютого 2017 року №24/вс-17 в частині зупинення проведення кваліфікаційного оцінювання стосовно ОСОБА_1  до набрання  законної сили  вироком суду  або припинення  кримінального провадження №42013110000001050.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 [Суддя Артур Ємельянов] до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 8 лютого 2017 року №24/вс-17 в частині зупинення кваліфікаційної оцінювання стосовно ОСОБА_1  до набрання законної сили вироком суду або припинення  кримінального провадження  №42013110000001050.

Вважаю, що таке рішення у цій справі є [необґрунтованим]
з наступних підстав.

Системний аналіз вищенаведених норм в сукупності зі встановленими обставинами справи дає підстави вважати, що Вищою кваліфікаційною комісією суддів України дотримано порядок проведення [спеціальної перевірки] в рамках якої отримано інформацію [про вручення позивачу повідомлення про підозру у вчиненні злочину], яка має наслідком, у відповідності до норм чинного законодавства, зупинення проведення кваліфікаційного оцінювання, а відповідно рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 8 лютого 2017 року № 24/вс-17 в частині [зупинення проведення кваліфікаційного оцінювання] стосовно ОСОБА_1 [Суддя Артур Ємельянов] до набрання законної сили вироком суду або припинення кримінального провадження №42013110000001050 [є обґрунтованим].

Стосовно твердження позивача про те, що Вищою кваліфікаційною комісією суддів України [не враховано принцип невинуватості], у зв’язку з чим він позбавлений права брати участь у конкурсі до Верховного Суду, вважаю за доцільне зазначити наступне. Відповідно до статті  62 Конституції України особа [вважається невинуватою у вчиненні злочину] і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. При цьому [оскаржуване рішення Комісії не є кримінальним покаранням, санкцією або дисциплінарним стягненням, жодним чином не перешкоджає] ОСОБА_1 [Суддя Артур Ємельянов] продовжувати звичайну професійну діяльність, брати участь у будь-якому професійному конкурсі, а у випадку усунення обставин, які стали підставою для зупинення проведення кваліфікаційного оцінювання позивач має його проходити в межах конкурсу.

В свою чергу позивач [Суддя Артур Ємельянов] [не навів обґрунтування підстав протиправності оскаржуваного рішення та не надав] належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог.  

З огляду на викладене вважаю, що:

— рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від  8 лютого 2017 року №24/вс-17 [є законним], а тому вимоги про його скасування в частині зупинення проведення кваліфікаційного оцінювання стосовно ОСОБА_1 до набрання  законної сили  вироком суду  або припинення  кримінального провадження №42013110000001050 [є безпідставними та задоволенню не підлягають].    

Суддя ВАСУ                                                                                
А.В. #Єрьомін
http://reyestr.court.gov.ua/Review/66272417

Навигация по записям

*/?>