Визнати припиненим договір поруки

image

Категорія справи №759/5646/13-ц: Цивільні справи; Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.

Державний герб України

ун. № 759/5646/13-ц

пр. № 2/759/3407/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2007р. між ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11111220000 на строк до 26.01.2028р. В забезпечення виконання зобов`язань 26.01.2007р. між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір поруки № 90261 від 26.01.2007р. Позивач просить визнати договір поруки припиненим, оскільки в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, як це передбачено ст. 559 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 26.01.2007р. між ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11111220000 на строк до 26.01.2028р.

В забезпечення виконання зобов`язань 26.01.2007р. між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір поруки № 90261 від 26.01.2007р.

Згідно заяви вих. № 135-23-16/349 від 29.04.2009р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до ОСОБА_2 з вимогою сплатити негайно заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється. Згідно умов договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобовязань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить вимогам ст.ст. 251,252 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи банк звернувся до боржника з вимогою щодо погашення кредитної заборгованості 29.04.2009р., а тому у банку виникло право пред`явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов`язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 29.04.2009р., протягом наступних шести місяців. Тоді як банк таку вимогу пред`явив до поручителя лише 24.06.2010р., подав позов до суду про стягнення суми заборгованості з боржника та поручителя, пропустивши шестимісячний строк.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що обгрунтовані на законі та доведені матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10,11,57,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 16,251,252, 559 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим задовольнити частково.

Визнати припиненим договір поруки № 90261 від 26.01.2007р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

reyestr.court.gov.ua/Review/35614106

Навигация по записям

*/?>