#Запит про кримінал — #РОЖКОВА (#НБУ, заст.голови НБУ #Гонтарева)

Знімок екрана 2016-07-28 о 14.07.59

нажать: 28.07.16 ЗАПИТ НБУ-РОЖКОВА-КРИМІНАЛ (ХАБІБУЛЛІН, zapit@khabibullin.kiev.ua).pdf

 

Україна, Київ, 28.07.2016, № НБУ / РОЖКОВА / КРИМІНАЛ

 

 

ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ

— на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації»

— відповідь на запит надається НЕ ПІЗНІШЕ П’ЯТИ ДНІВ

 

КОМУ: РОЗПОРЯДНИК ІНФОРМАЦІЇ

ЗГІДНО ОФІЦІЙНОЇ ЕЛЕКТРОННОЇ ПОШТОВОЇ АДРЕСИ

 

Від: ЗАПИТУВАЧ ІНФОРМАЦІЇ: Громадянин України В.М.ХАБІБУЛЛІН

пошта: 03148, Київ-148, а/с №12 | пошта електронна: zapit@khabibullin.kiev.ua

 

 

ЗАПИТ НА ДОСТУП ДО ПУБЛІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ

ПРОШУ НАДАТИ (НАДІСЛАТИ) ДОСТОВІРНУ

ТОЧНУ ТА ПОВНУ ІНФОРМАЦІЮ-ДОКУМЕНТ:

 

ПРО НАЯВНІСТЬ/ВІДСУТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ, В ЯКИХ ФІГУРУЄ — РОЖКОВА КАТЕРИНА ВІКТОРІВНА (в.о. заст. Голови Національного банку України)

 

Катерина #РОЖКОВА У 2010 – 2013 роках – обіймала посаду заступника голови правління ПАТ #ФІНБАНК. З 2013 року Катерина РОЖКОВА працювала заступником голови правління ПАТ #ПЛАТИНУМБАНК, а з 2014 року і до червня 2015 року – голова правління цього банку ПАТ #ПЛАТИНУМБАНК. З червня 2015 Катерина РОЖКОВА — директор департаменту банківського нагляду #НБУ, а з 19 січня 2016 року — Катерина РОЖКОВА в.о. заступника глави правління Національного банку України Валерії #ГОНТАРЕВОЇ. Стало відомо про кримінальне провадження (ЄРДР №42016000000000885 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ («Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем».

 

НАПЕРЕД ВДЯЧНИЙ.

З ВЕЛИКОЮ ПОВАГОЮ

І ВДЯЧНІСТЮ

ВАМ ТА ВАШИМ

СПІВРОБІТНИКАМ

 

Вадим ХАБІБУЛЛІН

(044)2280666

(044)2210666

(067)2096660

zapit@khabibullin.kiev.ua

 

 

 

Високошановні колеги!

 

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації», запит на інформацію — це прохання особи до розпорядника інформації НАДАТИ ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ, що знаходиться у його володінні. Запитувач МАЄ ПРАВО звернутися до розпорядника інформації із ЗАПИТОМ НА ІНФОРМАЦІЮ незалежно, чи стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту. Відмова в інформації, надання якої передбачено законом, тягне за собою відповідальність, передбачену в тому числі, Законом України «ПРО ЗАСАДИ ЗАПОБІГАННЯ І ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ». Відповідно до Роз’яснення Міністерства юстиції України від 13.05.2011 про Закон України «Про доступ до публічної інформації»: інформаційний прорив в Україні — Законом передбачається, що НЕ МОЖЕ БУТИ ОБМЕЖЕНО ДОСТУП ДО ІНФОРМАЦІЇ… Також слід звернути увагу на те, що розпорядник інформації має право відмовити в задоволенні запиту ЛИШЕ У ВИПАДКАХ коли він не володіє інформацією і не зобов’язаний відповідно до його компетенції, передбаченої законодавством, володіти інформацією, щодо якої запит, АЛЕ ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ НАПРАВИТИ ЦЕЙ ЗАПИТ НАЛЕЖНОМУ РОЗПОРЯДНИКУ.

 

Відповідно до Закону «Про доступ до публічної інформації» (далі — Закон) — цей Закон визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації. Згідно ст. 3 Закону – право на доступ до публічної інформації гарантується. Згідно ст. 5 Закону – доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію. Згідно п. 4 ст. 13 Закону — усі розпорядники інформації незалежно від нормативно-правового акта, на підставі якого вони діють, при вирішенні питань щодо доступу до інформації мають керуватися цим Законом. Згідно ст. 14 Закону — Розпорядники інформації ЗОБОВ’ЯЗАНІ: (6) надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об’єктивність наданої інформації. Згідно ст. 19 Закону – (2.) Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини. Згідно ст. 20 Закону – (1.) Розпорядник інформації має надати ВІДПОВІДЬ на запит на інформацію НЕ ПІЗНІШЕ П’ЯТИ ДНІВ з дня отримання запиту. Згідно ст. 21 Закону – (1.) Інформація на запит надається безкоштовно. (4.) При наданні особі інформації про себе та інформації, що СТАНОВИТЬ СУСПІЛЬНИЙ ІНТЕРЕС, плата за копіювання та друк не стягується. Згідно ст. 22 Закону – (2.) Відповідь розпорядника інформації … не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації. (3.) Розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, ХТО НЕЮ ВОЛОДІЄ, ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ НАПРАВИТИ ЦЕЙ ЗАПИТ НАЛЕЖНОМУ розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача. Відмова в задоволенні запиту на інформацію надається в письмовий формі. Відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації несуть особи, ВИННІ У ВЧИНЕННІ ТАКИХ ПОРУШЕНЬ… та відмова в інформації, надання якої передбачено законом, тягне за собою відповідальність, передбачену, зокрема, Законом України «ПРО ЗАСАДИ ЗАПОБІГАННЯ І ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ»: — ненадання відповіді на запит; — ненадання інформації на запит; — безпідставна відмова у задоволенні запиту на інформацію; — не оприлюднення інформації відповідно до статті 15 цього Закону; — надання або оприлюднення недостовірної, неточної або неповної інформації; — несвоєчасне надання інформації; — необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом; — нездійснення реєстрації документів; — навмисне приховування або знищення інформації чи документів.

 

Відповідно до Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк (стаття 40); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга статті 55). Питання практичної реалізації цих прав регулюються чинним законодавством України, яке забезпечує можливість відстоювати свої права і законні інтереси та поновлювати їх у разі порушення шляхом викладення в письмовій або усній формі пропозицій (зауважень), заяв (клопотань) і скарг. Згідно з ч.5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-яким не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.1997 року зазначається, що «звернення до правоохоронних органів про захист своїх прав від неправомірних дій інших осіб … не може вважатись поширенням неправдивих відомостей». Таке підтверджується і рішенням від 10.04.2003 №8-рп/2003 Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Сердюка Валерія Анатолійовича про офіційне тлумачення положення частини першої ст. 7 Цивільного кодексу Української РСР (справа про поширення відомостей) “У відповіді на запит Конституційного Суду України Голова Верховного Суду України підкреслює, що звернення особи до правоохоронного органу зі скаргою на неправомірні дії, пов’язані із здійсненням владних повноважень чи виконанням службових обов’язків, є поширенням відомостей про цього працівника. Однак таке звернення не може бути підставою цивільно-правової відповідальності заявника (навіть якщо такі відомості не відповідають дійсності). Повідомлення правоохоронному органу про дії, що стосуються виконання службових обов’язків, але не пов’язані з реалізацією владних повноважень, є повідомленням про поведінку цього працівника, а тому не є поширенням відомостей незалежно від того, чи правдиві вони. З огляду на викладене Конституційний Суд України вважає, що звернення до правоохоронного органу, що містять певні відомості про недодержання законів посадовими або службовими особами, передаються чи повідомляються не з метою доведення таких відомостей до громадськості чи окремих громадян, а з метою їх перевірки уповноваженими на це законом іншими посадовими особами. Тому такі звернення не можуть вважатися поширенням відомостей, які порочать честь, гідність чи ділову репутацію або завдають шкоди.

 

ПРОШУ надати, у порядку, визначеному Законом «Про доступ до публічної інформації» ВІДПОВІДЬ:

  1. відповідь НАПРАВИТИ на офіційну ПОШТОВУ адресу:

03148, Київ-148, а/с №12, Вадиму Хабібулліну

  1. відповідь НАПРАВИТИ на офіційну ЕЛЕКТРОННУ адресу:

zapit@khabibullin.kiev.ua

 

 

 

З відкритих АНТИКОРУПЦИЙНИХ публікацій видомих ЗМІ стало відомо:

 

Сенсація? Люди #Януковича в #НБУ???

#Рожкова Катерина???

Чи будуть гучні #арешт’и???

 

РОЖКОВА КАТЕРИНА ВІКТОРІВНА

В.о. заступника Голови

НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=24837025

 

До уваги #ЗМІ, #СБУ, #НАБУ, #САП, #МВФ, #ФБР в Україні!!! В найближчі дні — новий #корупційний #скандал в НБУ Національному банку України чи скоріше вже скандал, повязаний з національною безпекою??? #Гонтареву і #Порошенко підставили??? Чи під загрозою українська #банківська система та чи під загрозою #золотовалютний запас України??? Готуємо негайні запити/заяви та чекаємо миттєву офіційну реакцію #Порошенко, #Гонтаревої, ЗМІ, СБУ, НАБУ, САП, МВФ, ФБР в Україні та за її межами! Чи не тому #МВФ недовіряє нові кредити Україні, яка дотепер тримає на найвищих посадах людей, яких ЗМІ повязують з Януковичем, відмиванням грошей та фінансуванням #сеператизм’у???

 

РОЖКОВА КАТЕРИНА ВІКТОРІВНА

В.о. заступника Голови

НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

Правління Національного банку України

http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=24837025

 

У 2010 – 2013 роках – обіймала посаду заступника голови правління ПАТ #ФІНБАНК. З 2013 року Катерина Рожкова працювала заступником голови правління ПАТ #ПЛАТИНУМБАНК, а з 2014 року і до червня 2015 року – виконувала обов’язки голови правління цього банку.

 

ДО УВАГИ! Антикорупційні публікації ЗМІ:

 

Відомий правозахисник і громадський діяч Анатолій #БАШЛОВКА: …мечта — увидеть как посадят #банкира топ уровня — РОЖКОВА приготовиться… А #ОПГ #КАУФМАНА и Ко…https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=872567199516280&id=100002890254749

 

Правоохранители нашли #миллиарды #Янукович’а выведенные через ПЛАТИНУМБАНК и ФИНБАНК (ДОКУМЕНТЫ) http://antiraid.com.ua/news/23207-pravooxraniteli-nashli-milliardy-yanukovicha-vyvedennye-cherez-platinum-bank-i-finbank-dokumenty.html

 

За ПЛАТИНУМБАНКОМ стоят #КАУФМАН, #ГРАНОВСКИЙ и беглый #ЯНУКОВИЧ? http://m.antikor.com.ua/articles/68349-za_platinum_bankom_stojat_kaufman_granovskij_i_beglyj_janukovich

 

Установлено 27 транзакций суммарным объемом в 6,5 #миллиарда долларов из Украины в разные #оффшор’ные зоны. Их реализовали в 2013-2014 годах известных два банка, которые подконтрольны одесскому бизнесмену Б. Кауфману – ПАТ «ПЛАТИНУМБАНК» и ПАТ «ФИНБАНК» http://m.antikor.com.ua/articles/8287-kaufman_vyvel_milliardy_dollarov_dlja_janukovicha

 

#Хабібуллін ФИНБАНК та ПЛАТИНУМ БАНК чи перевірять на фінансування сепаратизму? | http://blogs.korrespondent.net/blog/business/3384852/

 

Фото антикорупційних публікацій засобів масової інформації: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1167162379973369&id=100000388556901

 

МИТИНГУЮЩИЕ ТРЕБУЮТ УВОЛЬНЕНИЕ РУКОВОДСТВА НБУ

https://www.youtube.com/watch?v=VtwcQ3odyr8&feature=share

 

 

Враховуючи наведене, з метою здійснення ГРОМАДСЬКОЇ АНТИКОРУПЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ та на підставі Конституції України, Закону України «ПРО ДОСТУП ДО ПУБЛІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ», Роз’яснення Міністерства юстиції України вiд 13.05.2011 про Закон України «ПРО ДОСТУП ДО ПУБЛІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ»: інформаційний прорив в Україні, а також беручи до уваги Закон України «ПРО ЗАПОБІГАННЯ КОРУПЦІЇ», а також враховуючи видсутність підтвердження/спростування відповідних публікацій:

 

 

ПРОШУ НАДАТИ (НАДІСЛАТИ)

ДОСТОВІРНУ, ТОЧНУ ТА ПОВНУ ІНФОРМАЦІЮ:

 

 

(Документ (офіційний документ)… – дана відкрита та публічна інформація необхідна також задля вирішення питання про наявність/відсутність підстав для звернення до відповідних осіб та ЗМІ, а також до СЛІДЧИХ ОРГАНІВ про наявність/відсутність підстав для відкриття КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ за відповідними статтями КРИМІНАЛЬНОГО кодексу України)

 

 

  1. ДОКУМЕНТ (офіційний документ), у разі наявності, про проведення/не проведення КОНКУРСУ НА ПОСАДУ та погодження/не погодження ПРИ ПРИЗНАЧЕННІ з Президентом України, з Верховною Радою України, з відповідним Комітетом Верховної Ради України, з Кабінетом Міністрів України, з Люстраційним комітетом України, з Громадською радою при відповідному органі виконавчої влади, тощо – щодо ВКАЗАНОЇ ОСОБИ:

 

 

 

РОЖКОВА КАТЕРИНА ВІКТОРІВНА

в.о. заступника Голови НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

Правління Національного банку України

http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=24837025

 

 

 

ПРО НАЯВНІСТЬ/ВІДСУТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ, В ЯКИХ ФІГУРУЄ — РОЖКОВА КАТЕРИНА ВІКТОРІВНА (в.о. заст. Голови Національного банку України)

 

Катерина #РОЖКОВА У 2010 – 2013 роках – обіймала посаду заступника голови правління ПАТ #ФІНБАНК. З 2013 року Катерина РОЖКОВА працювала заступником голови правління ПАТ #ПЛАТИНУМБАНК, а з 2014 року і до червня 2015 року – голова правління цього банку ПАТ #ПЛАТИНУМБАНК. З червня 2015 Катерина РОЖКОВА — директор департаменту банківського нагляду #НБУ, а з 19 січня 2016 року — Катерина РОЖКОВА в.о. заступника глави правління Національного банку України Валерії #ГОНТАРЕВОЇ. Стало відомо про кримінальне провадження (ЄРДР №42016000000000885 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ («Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем».

 

 

 

 

 

 

Прийміть до уваги, що РОЗПОРЯДНИК інформації, ЯКИЙ НЕ ВОЛОДІЄ запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності ВІДОМО або має бути відомо, хто нею володіє, ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ, згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації» НАПРАВИТИ цей запит НАЛЕЖНОМУ РОЗПОРЯДНИКУ з одночасним офіційним ПОВІДОМЛЕННЯМ про це запитувача.

 

 

ПРОШУ НАДАТИ, у порядку, визначеному Законом «Про доступ до публічної інформації» ОФІЦІЙНУ ВІДПОВІДЬ НА КОЖНЕ ПИТАННЯ:

 

 

  1. відповідь направити на офіційну ЕЛЕКТРОННУ адресу:

zapit@khabibullin.kiev.ua

 

 

  1. відповідь направити на офіційну ПОШТОВУ адресу:

03148, Київ-148, а/с №12, Вадиму Хабібулліну

 

 

 

НАПЕРЕД ВДЯЧНИЙ.

З ВЕЛИКОЮ ПОВАГОЮ

І ВДЯЧНІСТЮ

ВАМ ТА ВАШИМ

СПІВРОБІТНИКАМ

 

 

 

Вадим ХАБІБУЛЛІН

(044)2280666

(044)2210666

(067)2096660

zapit@khabibullin.kiev.ua

 

 

 

ДОДАТОК: фотоскани публікацій

 

 

Версія 2

 

СЛІДЧІ: ПОСАДОВЦІ PLATINUM BANK ЗАВДАЛИ 1,1 МЛРД ГРН ШКОДИ, КОЛИ В ПРАВЛІННІ БУЛА РОЖКОВА

10 червня 2015 року К. ‪#‎Рожкова‬ була призначена директором департаменту ‪#‎банківського‬ нагляду ‪#‎НБУ‬. 19 січня 2016 року вона пішла на підвищення, ставши в.о. заступника глави правління #НБУ. своїх інтерв’ю Г. #Гуртовий не заперечував інформацію, що в 2013 році інвестиційна компанія #ICU (яка, до речі, володіє згаданим вище банком «Авангард» і серед співвласників якої до призначення главою #НБУ в 2014 році була В. #Гонтарева), брала участь в операції продажу « #ПлатинумБанку». А після продажу партнер ICU Макар Пасенюк входив до наглядової ради « #ПлатинумБанк». http://finbalance.com.ua/news/Politsiya-posadovtsi-Platinum-Banku-privlasnili-11-mlrd-hrn-koli-v-pravlinni-bula-zastupnitsya-Hontarevo

Навигация по записям

*/?>