Заява про відкриття кримінального провадження: 30.11.2020_КРИМІНАЛ-ДБР_РЛСчрн-ПЛ-ЗТМН_79290_31716_65250_ДБР-367.pdf

30.11.2020_КРИМІНАЛ-ДБР_РЛСчрн-ПЛ-ЗТМН_79290_31716_65250_ДБР-367.pdf

 

30.11.2020, № РЛСчрн-ПЛ-ЗТМН / 79290 / 31716 / 65250 / ДБР-367

ДЕРЖАВНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ

вул. Симона Петлюри 15, Київ, 01032

Заявник: ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ (паспорт 19750102-03358)

ХАБІБУЛЛІН В АД ИМ МОНЕВЯРОВИЧ

укр-Пошта: 03146, Київ-146, а/с 13

е-Пошта: 1975@KHABIBULLIN.kiev.ua

(044)2210666, (044)2280666, (067)2096660

адреса: Київ, Якуба Коласа,6,364

www.KHABIBULLIN.kiev.ua

facebook.com/KHABIBULLIN.kiev.ua

ЗАЯВА[1] ПРО ВІДКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

за ст. 367 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ (СЛУЖБОВА НЕДБАЛІСТЬ)

відносно в.о. директора Департаменту ДЕРЖАВНОЇ архітектурно-будівельної інспекції у Києві С.ГОРБАТЕНКО та ЗАЛЮБОВСЬКА Л.Б., КАПУСТІН В.О.

( адреса: 01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26, www.dabi.gov.ua )

ЗБИТКІ ДЕРЖАВІ: 79290,00грн+31716,00грн+65250,00грн=176256,00 гривень

З відкритих публічних джерел мені, як Громадянину України, стало відомо, що найвідоміший будинок в історичному центрі Києва “ЗАМОК РІЧАРДА ЛЕВОВЕ СЕРЦЕ” (Андріївський Узвіз, 15) НАЦІОНАЛЬНА ПАМ’ЯТКА АРХІТЕКТУРИ кінця ХІХ початку XX століття, спорудженого в стилі англійської готики, якому виповнилося більше 111 років на підставі невідомих документів начебто “віддали” іноземним приватним власникам (ДП з іноземними інвестиціями “ТРАНЗНЕШНЛ РІСОРЗ, Л.Л.С. «УЗВІЗ», Андріївський Узвіз, 15, код ЄДРПОУ 14277308, яке начебто є правонаступниками якогось СП українсько-американського підприємства “УЗВІЗ”) та начебто ці приватні власники національної пам’ятки архітектури отримали якийсь дозвіл на його РЕСТАВРАЦІЮ, тощо. Означені земельні ділянки Андріївський Узвіз, 15 та Андріївський Узвіз, 17 розташовується в центральному історичному ареалі міста, в архітектурній та археологічній охоронних зонах, в межах Державного історико-архітектурного заповідника «Стародавній Київ», на території пам’ятки ландшафту і історії місцевого значення «Історичний ландшафт Київських гір і долин р. Дніпро») та пам’ятки містобудування місцевого значення «ЗАМКОВА ГОРА — Андріївський Узвіз», яка рекомендована для занесення до Державного реєстру нерухомих пам’яток України за категорією національного значення, проведенню будь-яких земляних робіт, зокрема, пов’язаних з прокладанням інженерних мереж, благоустроїм території, повинні обов’язково передувати археологічні дослідження та якщо під час проведення будь-яких земляних робіт виявлено знахідку археологічного або історичного характеру, виконавець робіт зобов’язаний зупинити їхнє подальше ведення і протягом однієї доби повідомити про це відповідний орган охорони культурної спадщини та орган місцевого самоврядування, на території якого проводяться земельні роботи. Будівельні, меліоративні, шляхові та інші роботи, що можуть призвести до руйнування, знищення чи пошкодження об’єктів культурної спадщини, проводяться тільки після повного дослідження цих об’єктів (закон «Про охорону культурної спадщини»). Тобто, ця НАЦІОНАЛЬНА ПАМ’ЯТКА АРХІТЕКТУРИ — “ЗАМОК РІЧАРДА ЛЕВОВЕ СЕРЦЕ” (Андріївський Узвіз, 15) на підставі невідомих документів начебто вже належить на праві власності на підставі якогось Договору від 14.03.2002 “Про відступлення частки територіальної громади Києва в статутному фонді СП “Узвіз” ТОВ та передачу буд. №15 на Андріївському Узвозі у власність іноземній компанії ТРАНЗНЕШНЛ РІСОРЗ, Л.Л.С. «ЗАМОК РІЧАРДА ЛЕВОВЕ СЕРЦЕ», Андріївський узвіз,15, як національну пам’ятку архітектури  “віддали” іноземцям на підставі невідомих документів, оскільки: Згідно листа-відповіді КМР/КМДА від 20.07.2020 року №066-24: «Дозвіл на проведення робіт на вулиці Андріївський узвіз 15 («ЗАМОК РІЧАРДА ЛЕВОВЕ СЕРЦЕ», Андріївський узвіз, 15, національна пам’ятка архітектури) Департаментом охорони культурної спадщини КМР (КМДА) не надавався та Дозвіл Міністерства культури України на проведення земляних робіт за вказаною адресою в департаменті не реєструвався; Згідно листа-відповіді Держархіву України від 29.07.2020 року №068/05-17/1392, від 30.07.2020 року №068/05-17/1401 та листа-відповіді Держархіву Києва від 03.08.2020 року №068/05-17/1416, №068/05-17/1417 повідомлено, що: «Рішень Київради (Угода про співробітництво між Київрадою та компанією “ТРАНЗНЕШНЛ РІСОРЗ, Л.Л.С.” від 06.12.2001 для реставрації національної пам’ятки архітектури “ЗАМОК РІЧАРДА ЛЕВОВЕ СЕРЦЕ” (Київ, Андріївський узвіз,15) від 06.12.2001 — не виявлено». Крім того, виявлено Рішення Київради №579/2648 від 29.10.2009 року, де є теж посилання на можливо сфальсифіковані рішення/листи інших держорганів. Отже, по суті, мені стало відомо про можливі ознаки корупції, зловживання, фальсифікацію документів, рішень та дозволів органів державної влади та органам місцевого самоврядування, тощо у вказаній вище справі щодо так названої “передачі чи продажу іноземцям” національної пам’ятки архітектури ЗАМКУ РІЧАРДА ЛЕВОВЕ СЕРЦЕ», Андріївський Узвіз, 15.

Задля повернення народу Національної пам’ятки архітектури «ЗАМОК РІЧАРДА ЛЕВОВЕ СЕРЦЕ» / Київ, Андріївський узвіз, 15 було зроблено ряд ЗАПИТІВ на доступ до публичної інформації з вимогою надати / надіслати достовірну, точну / повну ІНФОРМАЦІЮ-документ(и) — завірений банком платіжний ДОКУМЕНТ, що засвідчує факт СПЛАТИ ШТРАФУ до ДЕРЖБЮДЖЕТУ в повному обсязі:

-в сумі 79290,00 гривень (сімдесят девять тисяч двісті девяносто гривень) на виконання ПОСТАНОВИ ДАБІ Державної архітектурно-будівельної інспекції №35/18/10/26-2/1004/02/2 від 10.04.2018 про накладення на ТОВ «ВАСИЛЕВСЬКИЙ і КО» (код 36251740) штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності при РЕСТАВРАЦІЇ національної пам’ятки архітектури «ЗАМКУ РІЧАРДА ЛЕВОВЕ СЕРЦЕ» на Андріївському Узвозі,15 у Подільському р-ні Києва, підписаного КАПУСТІН В.О.

-в сумі 31716,00 гривень (тридцять одна тисяча сімсот шістнадцять гривень) на виконання ПОСТАНОВИ ДАБІ Державної архітектурно-будівельної інспекції №34/18/10/26-1/1004/02/2 від 10.04.2018 про накладення на ТОВ «ВАСИЛЕВСЬКИЙ і КО» (код 36251740) штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності при РЕСТАВРАЦІЇ національної пам’ятки архітектури «ЗАМКУ РІЧАРДА ЛЕВОВЕ СЕРЦЕ» на Андріївському Узвозі,15 у Подільському р-ні Києва, підписаного КАПУСТІН В.О.

-в сумі 65250,00 гривень (шістдесят п’ять тисяч двісті п’ятдесят грн) на виконання ПОСТАНОВИ ДАБІ Державної архітектурно-будівельної інспекції №252/16/101-26-16/1310/0212 від 13.10.2016 про накладення на ТОВ «ОСНОВА» (код 13669489) штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності при РЕСТАВРАЦІЇ національної пам’ятки архітектури «ЗАМКУ РІЧАРДА ЛЕВОВЕ СЕРЦЕ» на Андріївському Узвозі,15 у Подільському р-ні Києва, підписаного КАПУСТІН В.О.

20.11.2020 за №10/26-2/2011/10 вказаними посадовими особами надано відповідь, що один зі штрафів оскаржений, але на 20.11.2020 рішення не винесено. Разом з цим, відкритий доступ до ЄДРСР підтвердив, що ще 06.11.2020 винесено рішення, що штраф накладено правомірно. Крім того, жодних підтверджень правомірності ДАБІ щодо НЕ стягнення в дохід Держави до Державного бюджету України штрафів НЕ вказано, оскільки жодних ухвал про зупинення стягнення судом НЕ видавалися, а жодних прав посадових осіб НЕ забезпечувати добровільне чи примусове стягнення в дохід Держави до Державного бюджету України НЕМАЄ.

Такі дії завдають істотної ШКОДИ (ЗБИТКІВ) ІНТЕРЕСАМ ДЕРЖАВИ, що МАЄ ОЗНАКИ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ, відповідальність за який передбачена згідно ККУ.

Викладені факти можуть давати підстави вважати, що вбачається, що за ст. 13 КК вчинено ЗАКІНЧЕНИЙ ЗЛОЧИНИ, яким визнається діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею особливої частини цього Кодексу, яка зазначена та іншими, виявленими, під час досудового розслідування статтями ККУ, а також вбачається можливе вчинення злочину (злочинів) за попередньою змовою ГРУПОЮ ОСІБ або ОРГАНІЗОВАНОЮ ГРУПОЮ.

Про відповідальність за статтями 383 «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину», 384 «Завідомо неправдиве показання» КК України, ПОВІДОМЛЕНИЙ, в чому надаю розпис

                                                                 __________________________________

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 38, 55, 214 Кримінального процесуального кодексу України та у зв’язку із тим, що вбачається завдання ІСТОТНОЇ ШКОДИ (ЗБИТКІВ) ІНТЕРЕСАМ ДЕРЖАВИ, що має ознаки складу злочину, за попередньою змовою групою осіб або організованою групою, –

ПРОШУ:

1. Зарееструвати цю заяву та невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання/отримання цієї заяви — ВІДКРИТИ КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ, внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України та ін. виявленими статтями ККУ та негайно розпочати розслідування за викладеними фактами, забезпечити доказування й розслідування, провести слідчі дії, необхідні для встановлення винних осіб з метою їх ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ та у разі підтвердження ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ — здійснити повідомлення про підозру кожному, але якщо вказана особа/особи сама заявить/підтвердить про злочин то звільнити від відповідальності із врахуванням КПК та Конституції, із врахуванням, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

2. Прийняти до уваги, що БІЛЬШЕ НІЖ ВИКЛАДЕНО в цій заяві про злочин ТА ДОДАНО до неї — ЗАЯВНИКУ ДОДАТИ НЕМАЄ ЧОГО, ані письмово, ані усно та заявник ПОВІДОМЛЕНИЙ під розпис ПРО ЗАВІДОМО НЕПРАВДИВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ, оскільки воно ПІДКРІПЛЕНЕ ФАКТАМИ І ДОКАЗАМИ.

3. Повідомити заявника письмово та НАДІСЛАТИ ВИТЯГ з ЄРДР про початок кримінального провадження на офіційну адресу укр-пошти: 03146, Київ-146, а/с 13 (В АД ИМУ ХАБІБУЛЛІНУ) та потім про закінчення досудового розслідування.

Додаток: (1) Інформація, як додаток до цієї заяви, щодо дотримання порядку відкриття кримінального провадження, можливих відмов у відкритті кримінального провадження, притягнення до відповідальності за незаконну відмову у відкритті кримінального провадження та щодо правових підстав подання цієї заяви; (2) ЗАПИТИ Громадянина України В АД ИМА ХАБІБУЛЛІНА; (3) ПОСТАНОВИ ДАБІ про штрафи і вказаний лист ВІДПОВІДЬ ДАБІ (Горбатенко).

З повагою і сподіванням на законний розгляд,

ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ

В АД ИМ      ХАБІБУЛЛІН

ПАМЯТКА ДОВІДКОВО

ІНФОРМАЦІЯ ЩОДО ДОТРИМАННЯ ПОРЯДКУ

ВІДКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В порядку виконання вимог КПК: — п.1 ст. 214 КПК/ — Початок досудового розслідування: Слідчий, прокурор НЕВІДКЛАДНО, але не пізніше 24 годин після подання ЗАЯВИ, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після САМОСТІЙНОГО ВИЯВЛЕННЯ НИМ З БУДЬ-ЯКОГО ДЖЕРЕЛА ОБСТАВИН, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та РОЗПОЧАТИ РОЗСЛІДУВАННЯ…; — п.4. ст. 214 КПК — слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, ЗОБОВ’ЯЗАНІ прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ; — п.5 ст. 214 КПК — у ЄРДР автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження; — п.1 ст. 215 КПК — Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства.

ІНФОРМАЦІЯ ЩОДО МОЖЛИВИХ ВІДМОВ

У ВІДКРИТТІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Пропоную прийняти до уваги наявну СУДОВУ ПРАКТИКУ ОСКАРЖЕНЬ ВІДМОВИ у відкритті кримінального провадження та наявну персональну відповідальність за порушення вимог чинного КПК. Так, у разі подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчі судді як правило зазначають про наступне: ч. 1 ст. 214 КПК встановлений порядок початку досудового розслідування, де передбачено, що слідчий, прокурор НЕВІДКЛАДНО, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інше ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч.7 ст. 214 КПК якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Суд вважає, що при надходженні будь-якої заяви, слідчий, прокурор НЕВІДКЛАДНО, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інше ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з урахуванням ч.7 цієї статті розпочати розслідування, оскільки: — порядок відмови шляхом надіслання листів на звернення фізичних або юридичних осіб, КПК НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО, а також НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО КПК ігнорування таких заяв, або надання висновку про не внесення таких відомостей, порядок відмови шляхом надіслання листів на звернення фізичних або юридичних осіб, КПК НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО, а лише після внесення відомостей до ЄРДР розпочати розслідування, проводити процесуальні слідчі дії та за їх результатами виносити рішення передбачені вимогами КПК. Тобто, за змістом ст. 214  КПК, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи  повідомлення про  кримінальне  правопорушення не  допускається, незалежно від  того,  чи  відноситься  розслідування  фактів про  повідомлені   кримінальні правопорушення  до  територіальної юрисдикції або  процесуальної  компетенції  органу до  якого  надійшла заява чи  повідомлення. Так, статтею 2 КПК визначенні завдання  кримінального   судочинства,  одним  із  яких  є  захист особи,  суспільства  від  кримінальних правопорушень. Реалізація  вказаних  завдань,  зокрема,  здійснюється  шляхом забезпечення  кожному  громадянину  права  на  звернення  до  уповноважених  органів чи  осіб з  заявою про  вчинене  кримінальне  правопорушення та  відповідний  обов’язок  останніх у  передбаченому   законом порядку  відреагувати  на  дане  звернення. Ч. 1 ст. 214 КПК на  прокурора,  слідчого покладений обов’язок у строк,  що  не  перевищує 24  годин після  подання  заяви  про  вчинення  кримінального  правопорушення,  внести відповідні  відомості до ЄРДР та  розпочати  розслідування. Згідно з положеннями  ч. 2 зазначеної статті досудове  розслідування  розпочинається  з  моменту внесення  відомостей  до  ЄРДР.

ІНФОРМАЦІЯ ЩОДО ПРИТЯГНЕННЯ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

ЗА НЕЗАКОННУ ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ЩОДО ПРАВОВИХ ПІДСТАВ ПОДАННЯ ЦІЄЇ ЗАЯВИ

Крім того, слід прийняти до уваги, що у разі НЕЗАКОННОЇ ВІДМОВИ У ВІДКРИТТІ кримінального провадження та після задоволення слідчими суддями скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора як правило винна особа, слідчий чи прокурор притягаються до дисциплінарної відповідальності, тощо, відповідно до законодавства, в тому числі внутрішніх нормативно-правових актів, наказів, розпоряджень,  тощо, організовується проведення службових розслідувань та вживаються інші заходи дисциплінарного впливу до винних службових осіб, а також з урахуванням вимог КК. Враховуючи наведене, на підставі Конституції, КПК, відповідної вказаної статті (статей) КК, а також беручи до уваги те, що: — відповідно до Конституції усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк (стаття 40); — кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга статті 55); — Питання практичної реалізації цих прав регулюються чинним законодавством, яке забезпечує можливість відстоювати свої права і законні інтереси та поновлювати їх у разі порушення шляхом викладення в письмовій або усній формі пропозицій (зауважень), заяв (клопотань) і скарг; — Згідно з ч.5 ст. 55 Конституції кожен має право будь-яким не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань; — У постанові Пленуму Верховного суду від 26.12.1997 року зазначається, що «звернення до правоохоронних органів про захист своїх прав від неправомірних дій інших осіб … не може вважатись поширенням неправдивих відомостей». Таке підтверджується і Рішенням від 10.04.2003 №8-рп/2003 Конституційного суду у справі за конституційним зверненням громадянина Сердюка В.А. про офіційне тлумачення положення частини першої ст. 7 ЦК Української РСР (справа про поширення відомостей) “У відповіді на запит Конституційного Суду Голова Верховного суду підкреслює, що звернення особи до правоохоронного органу зі скаргою на неправомірні дії, пов’язані із здійсненням владних повноважень чи виконанням службових обов’язків, є поширенням відомостей про цього працівника. Однак таке звернення не може бути підставою цивільно-правової відповідальності заявника (навіть якщо такі відомості не відповідають дійсності). Повідомлення правоохоронному органу про дії, що стосуються виконання службових обов’язків, але не пов’язані з реалізацією владних повноважень, є повідомленням про поведінку цього працівника, а тому не є поширенням відомостей незалежно від того, чи правдиві вони. З огляду  на викладене Конституційний суд вважає, що звернення до правоохоронного органу, що містять певні відомості про недодержання законів посадовими або службовими особами, передаються чи повідомляються не з метою доведення таких відомостей до громадськості чи окремих громадян, а з метою їх перевірки уповноваженими на це законом іншими посадовими особами. Тому такі звернення не можуть вважатися поширенням відомостей, які порочать честь, гідність, ділову репутацію або завдають шкоди.

[1] Задля уникнення можливого зволікання, корупційного втручання та особистої безпеки – направляється офіційно, електронно та в копії всім державним органам до відома, оприлюднюється в ЗМІ, Соцмережах, тощо…

Навигация по записям

*/?>